À l'approche de la COP30 prévue au Brésil, la diplomatie énergétique américaine fait de nouveau parler d'elle. Selon une enquête publiée par Bloomberg le 27 octobre 2025, les États-Unis auraient fait pression sur certains pays pour qu'ils continuent à consommer du pétrole et du gaz naturel, freinant ainsi leurs engagements climatiques. Une stratégie assumée par l'administration Trump, centrée sur la défense des intérêts pétroliers américains.
Pressions sur les pays et maintien des énergies fossiles
D’après les informations de Bloomberg, Washington aurait « intimidé ou convaincu » plusieurs gouvernements jusque-là neutres ou favorables à la réduction des émissions de CO₂, afin qu’ils reviennent sur leurs engagements. Cette campagne aurait notamment ciblé des pays exportateurs et importateurs de combustibles fossiles, sensibles aux aides et aux partenariats commerciaux américains.
En d'autres termes, les États-Unis souhaiteraient éviter un effondrement prématuré du marché mondial du pétrole et du gaz. La demande doit rester forte pour soutenir la production intérieure américaine, deuxième mondiale derrière l'Arabie saoudite.
Des enjeux économiques avant tout
Cette stratégie s'inscrit dans la volonté américaine de préserver la rentabilité du secteur pétrolier et gazier. En maintenant la dépendance mondiale aux hydrocarbures, l'administration Trump cherche à garantir les revenus liés à l'exportation et à protéger des centaines de milliers d'emplois dans les États producteurs. Les analystes notent que cette position pourrait retarder de plusieurs années la transition énergétique mondiale.
Pour les marchés, cette posture se traduit déjà par une stabilisation des cours du brut au-delà de 60$ le baril. Le prix des carburants fossiles (gazole, sans-plomb) reste ainsi soutenu, alors que les efforts de décarbonation s’essoufflent.
Un frein à la transition énergétique mondiale
Alors que de nombreux pays européens tentent de réduire leur empreinte carbone, la pression américaine risque d’enrayer cette dynamique. Plusieurs délégations participantes à la COP30 ont exprimé leurs inquiétudes : un retour massif aux carburants fossiles retarderait l’atteinte des objectifs de neutralité carbone fixés pour 2050.
Selon Bloomberg, certains pays en développement auraient même suspendu leurs projets d’énergies renouvelables en attente de nouvelles discussions avec Washington. Cette approche contraste avec celle de l’Union européenne, qui continue de promouvoir les énergies vertes et la mobilité électrique.
Les implications pour la France et l’Europe
Pour la France, un maintien de la demande mondiale de pétrole et de gaz pourrait peser sur les prix à la pompe. En cas de reprise prolongée du marché fossile, le prix moyen du gazole ou du SP95 pourrait se stabiliser à un niveau élevé. Cela affecterait directement les consommateurs et les entreprises dépendantes du transport routier.
Les distributeurs européens, confrontés à une concurrence accrue sur le marché de l’énergie, redoutent également un ralentissement de la transition vers l’électricité et les carburants alternatifs. Pour suivre les tendances actuelles des prix des carburants en France, consultez notre page dédiée : comparateur des prix des carburants.
La COP30 sous tension diplomatique
Prévue à Belém, au Brésil, la COP30 s’annonce tendue. L’un des points les plus débattus sera la mention d’une « transition away from fossil fuels » (retrait progressif des carburants fossiles). Les États-Unis, selon l’article de Bloomberg, tentent d’atténuer la portée de cette formulation pour préserver leurs intérêts économiques.
Les ONG environnementales dénoncent un double discours : d’un côté, Washington s’engage à réduire ses émissions domestiques ; de l’autre, il encourage l’étranger à maintenir sa consommation d’hydrocarbures. Ce paradoxe nourrit la méfiance et menace l’unité des négociations internationales.
Commentaire
Aucun commentaire pour l’instant. Soyez le premier à réagir !