Transition énergétique : un futur fracturé, difficile et inégal selon les tendances révélées avant la COP30

À quelques jours de la COP30, les discussions autour de la transition énergétique prennent une ampleur nouvelle. Une enquête publiée par Reuters met en lumière une réalité souvent minimisée : la transition vers des systèmes énergétiques décarbonés sera longue, chaotique et profondément fracturée. Le chemin diffère non seulement entre continents, mais également entre pays voisins, reflétant des priorités économiques, des capacités d’investissement et des réalités industrielles très éloignées.

Alors que certains États accélèrent l’abandon des énergies fossiles, d’autres renforcent leurs infrastructures pétrolières et gazières pour répondre à une demande qui reste mondialement élevée. Ce décalage dessine un futur où les systèmes énergétiques évolueront à des vitesses multiples, accentuant les tensions géopolitiques et les divergences dans les politiques climatiques.

Une transition à plusieurs vitesses qui s’accentue

Selon l’analyse relayée par Reuters, de nombreux experts anticipent une transition « fracturée » pour la décennie à venir. Certaines économies riches disposent d’investissements massifs pour électrifier les transports, les bâtiments et une partie de l’industrie lourde. Les États-Unis, via l’Inflation Reduction Act, et l’Union européenne, avec le Pacte vert, cherchent à stimuler l’innovation et la production locale d’énergies propres.

À l’inverse, beaucoup de pays émergents demeurent dépendants d’un mix fondé sur le charbon, le gaz et le pétrole en raison de contraintes financières, d’un accès limité aux technologies propres et de besoins immédiats en énergie bon marché. La Chine, bien qu’en tête sur le solaire et l’éolien, continue de développer sa capacité charbon pour des raisons de sécurité énergétique et de stabilité sociale.

Entre ces dynamiques opposées, le fossé se creuse entre :

• des pays très avancés dans l’électrification (par exemple en Europe du Nord),
• des régions en transition modérée où les renouvelables progressent mais restent minoritaires,
• et des nations dont la priorité reste la croissance rapide et l’accès à l’énergie au moindre coût.

Cette asymétrie rend la coordination internationale de plus en plus complexe, en particulier lorsque les intérêts stratégiques des grands blocs économiques divergent au sujet du calendrier et de l’ambition climatique.

Une dépendance persistante aux hydrocarbures

Malgré les promesses et les annonces climatiques, les données mises en avant par Reuters soulignent que la demande mondiale de pétrole et de gaz reste robuste. Elle pourrait ne pas diminuer aussi vite que les scénarios les plus ambitieux le prévoyaient. Certains États producteurs, confrontés à une possible baisse de leurs revenus à long terme, accélèrent aujourd’hui leurs investissements pour maximiser les profits tant que les marchés restent porteurs.

Au Moyen-Orient, les grands programmes d’expansion pétrolière et gazière demeurent essentiels pour financer la diversification économique. Aux États-Unis, la production de pétrole de schiste continue de jouer un rôle majeur dans l’équilibre de l’offre mondiale. En Afrique, plusieurs pays misent encore sur de nouveaux gisements d’hydrocarbures comme leviers de développement et de recettes budgétaires.

Cette réalité pèse fortement sur la dynamique globale de la transition. Même avec une progression rapide des renouvelables, les hydrocarbures resteront une composante essentielle du système énergétique pendant plusieurs décennies. La trajectoire d’émissions dépendra donc autant du rythme de substitution que de la façon dont ces ressources fossiles seront utilisées et encadrées.

Pour les consommateurs européens et français, ces évolutions se traduisent par une volatilité marquée des prix à la pompe. Les variations du gazole, du SP95-E10 ou du SP98 peuvent être suivies au jour le jour grâce à des outils de comparaison comme prix-carburant.eu, qui agrègent les données officielles des stations-service.

L’électrification, un pilier encore fragile

L’enquête de Reuters insiste sur un point central : même dans les pays les plus avancés, les réseaux électriques ne sont pas prêts à absorber tous les nouveaux usages envisagés. Les investissements nécessaires pour moderniser les infrastructures, intégrer le stockage et accueillir des millions de véhicules électriques restent colossaux.

Les retards dans la délivrance des permis, la lenteur des chantiers publics, la pénurie de main-d’œuvre qualifiée et la volatilité des coûts des matériaux retardent de nombreux projets de lignes haute tension, de parcs éoliens ou de fermes solaires. Dans plusieurs régions européennes, les gestionnaires de réseau alertent déjà sur des risques de saturation qui peuvent freiner l’implantation de nouvelles usines, de data-centers ou de bornes de recharge.

La « bascule électrique » est donc loin d’être linéaire. Elle nécessite :

• une accélération du déploiement des énergies renouvelables et du stockage,
• une amélioration majeure des capacités de transport et de distribution,
• et une gestion plus fine de la demande, grâce notamment aux compteurs intelligents et à la flexibilité des usages.

Sans cette transformation profonde des réseaux, l’essor des véhicules électriques, des pompes à chaleur ou de l’hydrogène bas carbone pourrait buter sur des contraintes physiques et réglementaires difficiles à contourner.

La transition énergétique comme champ de rivalité géopolitique

La transition énergétique n’est pas uniquement une affaire de technologie ou d’économie ; elle devient progressivement un terrain de rivalité géopolitique. L’accès aux matériaux critiques – lithium, nickel, cobalt, cuivre – concentre déjà de nouvelles tensions entre grandes puissances.

La Chine conserve une position dominante dans plusieurs maillons de la chaîne de valeur, du raffinage des métaux à la production de batteries. Les États-Unis et l’Union européenne cherchent à réduire cette dépendance, soit par la relocalisation industrielle, soit par des partenariats avec des pays producteurs en Afrique, en Amérique latine ou en Asie. Cette quête d’indépendance stratégique crée de nouveaux blocs énergétiques aux intérêts parfois divergents.

Dans le même temps, la multiplication des conflits régionaux – en particulier au Moyen-Orient et dans certaines zones maritimes stratégiques – agit comme un facteur supplémentaire d’instabilité sur les marchés pétroliers et gaziers. Chaque tension géopolitique se répercute sur les prix, renforçant l’incertitude pour les États comme pour les consommateurs.